Middle Income Trap Investopedia Forex

A armadilha da renda média A armadilha da renda média - situação em que os países que alcançaram certo nível de desenvolvimento têm dificuldade em dar o salto necessário para se tornarem economias avançadas - tornou-se uma grande preocupação Para os meios de comunicação social e os actores da política internacional. O relatório do Banco Mundial de 2030 mostra que, de 101 economias de renda média em 1960, apenas 13 se tornaram renda alta até 2008. Um documento de trabalho publicado pelo Banco Asiático de Desenvolvimento identifica 35 dos 52 países de renda média - isto é, com um PIB Renda per capita entre 2.000 e 11.750 - como sendo em perigo de cair na categoria de armadilha de renda média. Um documento de trabalho publicado pelo FMI identifica países de baixo crescimento e conta uma história semelhante. Com as economias emergentes - particularmente a China - agora mostrando sinais de crescimento lento, especulações sobre por que e quando estão montando, junto com soluções políticas potenciais. A armadilha da renda média é uma preocupação não só para os governos dos países envolvidos, mas também para a economia mundial que tem dependido fortemente do crescimento nos países de renda média. Cópia de direitos autorais Nahee Kang 2016Money management Tempo real após as horas Pré-mercado Notícias Resumo das cotações Resumo Citação Gráficos interativos Configuração padrão Por favor, note que uma vez que você faça a sua seleção, ela se aplicará a todas as futuras visitas ao NASDAQ. Se, a qualquer momento, estiver interessado em voltar às nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou tiver problemas na alteração das configurações padrão, envie um e-mail para isfeedbacknasdaq. Confirme sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será agora a sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações? Temos um favor a perguntar Desabilite seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam ativados), para que possamos continuar fornecendo as novidades do mercado de primeira linha E os dados que você vem esperar de nós. Os países começam prendidos entre a pobreza ea prosperidade Adicione este artigo a sua lista da leitura estalando este botão O atraso ECONÔMICO tem suas vantagens. Os retardatários à industrialização podem seguir o caminho que seus precursores romperam antes deles e talvez ignorar alguns passos ao longo do caminho. Como resultado, os países pobres podem reduzir a diferença com os países ricos. Mas esse feliz princípio da convergência econômica nem sempre se mantém. Alguns países pobres não conseguem prosseguir. Outros progridem rapidamente e perdem o caminho. O primeiro lote é às vezes descrito como vítima de uma armadilha da pobreza. Os segundos são cada vez mais descritos como vítimas de uma armadilha de renda média. Esta armadilha, nomeada por Indermit Gill, do Banco Mundial, e Homi Kharas, agora da Brookings Institution, preocupa os políticos da Malásia ao México. Ela assombra países que escaparam à pobreza, mas ainda esperam prosperidade, ameaçando transformar suas aspirações em decepções e seus milagres econômicos em uma miragem. Se a China, um exemplo épico de convergência, vai sucumbir à armadilha é a questão sobre a mente de todos, dizem Barry Eichengreen da Universidade da Califórnia, Berkeley, Parque Donghyun do Banco de Desenvolvimento Asiático e Kwanho Shin da Universidade da Coréia em um papel publicado último mês. Mas é a armadilha de renda média digna do nome Há algo especialmente traiçoeiro sobre os níveis de desenvolvimento que a China está agora aproximando Apesar da popularidade termos, a teoria e evidência por trás dele são surpreendentemente fino. Nesta seção Primeiro, a teoria. Países ricos possuem os melhores países de tecnologias mais pobres os salários mais baixos. Os países de renda média não têm nenhum. A intuição sugere que eles devem lutar para competir com países acima e abaixo deles. Os países pobres também se beneficiam com a deslocação dos trabalhadores para fora das explorações e para as fábricas, onde são muitas vezes mais produtivas. Mas uma ou duas décadas de rápido crescimento esvaziarão os campos de trabalhadores excedentários, obrigando os países a elevar a produtividade em suas fábricas, se quiserem fazer mais progressos. Suas economias pareceriam enfrentar um salto complicado de um modelo de crescimento para outro. Mas a intuição pode enganar. Tanto o salário quanto a produtividade existem ao longo de um continuum. Os países podem permanecer competitivos em qualquer nível de salários e produtividade, desde que se mantenha em linha com o outro. A evolução de um modelo de crescimento para outro também é contínua. As fábricas não esperam até que o último trabalhador subempregado tenha deixado a fazenda para começar a melhorar a produtividade dos trabalhadores que já chegaram. Além disso, à medida que a força de trabalho urbana cresce em tamanho, um fluxo constante de recém-chegados das aldeias faz um menor impacto proporcional. A China é um bom exemplo. Muitos se preocupam com o fato de que agora esgotou seu trabalho excedente e diminuirá drasticamente. Mas de acordo com Louis Kuijs, do Royal Bank of Scotland, o movimento de trabalhadores entre a agricultura, a indústria e os serviços contribuiu apenas 1,4 pontos percentuais do crescimento anual da China de 1995 a 2012. Tanto para a teoria, Armadilha raramente é definida claramente o suficiente para ser testado. Alguns de seus proponentes argumentam que os países de renda média normalmente crescem mais lentamente do que as economias mais ricas e mais pobres. Isso é claptrap. Se alguma coisa, eles crescem mais rápido. O gráfico do lado esquerdo usa as Tabelas Penn World, que comparam os rendimentos entre os países e ao longo do tempo de 1950 a 2010. As economias com uma renda per capita de 13.000-14.000 (em paridade de poder de compra) alcançaram um crescimento por pessoa de quase 2,9 Próximos dez anos em média. Isso é mais rápido do que a média para qualquer outro nível de renda. O MIT ninguém quer entrar nessas excelentes médias mascarar muitas falhas, é claro. Esses desapontamentos são o tema de um par de artigos de Eichengreen e seus co-autores. Olham para os países em desenvolvimento rápido (que tiveram um crescimento de rendimentos por cabeça de pelo menos 3,5 por sete anos), que subsequentemente sofreu uma desaceleração acentuada (o seu crescimento nos próximos sete anos desacelerou em pelo menos dois pontos percentuais). Em seu último artigo, eles argumentam que tais desacelerações parecem se aglomerar em níveis de renda em torno de 15.000-16.000 e 10.000-11.000 (medido em paridade de poder de compra), não muito longe do nível atual da China. Ambos os artigos são estudos ricos e rigorosos de crescimento soluços. Mas eles não fornecem provas convincentes de uma armadilha de renda média. A sua definição de desaceleração é compatível com a convergência simples: o crescimento que desacelera de 9 para 7 pode qualificar-se como uma desaceleração, mas de forma alguma constitui uma armadilha. Pela sua definição, até mesmo Cingapura, um dos mais brilhantes exemplos de catch-up crescimento registrado, sofreu várias lentas desacelerações. Os autores exploram por que os países de renda média desaceleram quando o fazem. Mas eles esclarecem pouca luz sobre se eles são mais propensos a fazê-lo do que outras economias. Seu último artigo ignora qualquer país com um rendimento per capita inferior a 10.000. Uma vez que os países ricos raramente sustentam o crescimento de mais de 3,5 e os países pobres são excluídos por design, não é de estranhar que os abrandamentos que desenterram se agrupam nos intervalos de rendimento médio. Se o seu método é aplicado a países ricos e pobres, o que revela No gráfico do lado direito, temos feito o nosso melhor para replicar o seu método. Os rendimentos por pessoa de 10.000-11.000 e 15.000-16.000 já não se destacam como especialmente perigosos. O desenvolvimento é um processo longo e árduo, durante o qual as economias evoluem continuamente tanto em alcance como em tamanho. Armadilhas potenciais espreitam em cada nível de renda. Não há nenhuma razão para destacar os níveis médios. Em um artigo recente, Kharas e um co-autor compararam a armadilha de renda média com os bunkers que ficam à espera dos golfistas. Nem todo jogador cai neles, mas todo golfista deve se preocupar com eles. É uma analogia que os governantes de obsessão de golfe de Chinas certamente apreciariam. Mas os bunkers não são confinados aos seis furos médios. Crescimento Slowdowns Redux: Novas evidências sobre a armadilha de renda média, Barry Eichengreen, Parque Donghyun, Kwanho Shin NBER Working Paper No. 18673, janeiro 2013